Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № А40-54048/2016

79023_936205

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС17-3657 г. Москва 20 апреля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную Федеральной таможенной службы (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2016 по делу № А40-54048/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Евроторг» (далее – общество, г. Москва) к Центральной оперативной таможне (г. Москва, далее – таможня), Федеральной таможенной службе о взыскании 370 362 рублей задолженности по оплате услуг хранения на складе товаров по государственному контракту от 16.12.2008 № 02-41/01-09 за период с 08.10.2014 по 31.05.2016, 260 006 рублей 40 копеек – по государственному контракту от 21.12.2009 № 3 за период с 08.10.2014 по 25.11.2015 и 3 759 288 рублей – по государственному контракту от 21.12.2009 № 4 за период с 08.10.2014 по 31.05.2016 (с учетом уточнения иска) при участии Министерства финансов Российской Федерации, Федерального казначейства в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016, с таможни, а при недостаточности средств – с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 4 389 656 рублей 40 копеек долга.

В кассационной жалобе ФТС России просит о пересмотре судебных актов как незаконных, не соответствующих обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Требование возникло в связи с ненадлежащим выполнением таможней обязательств по оплате услуг хранения, оказанных в рамках государственных контрактов от 16.12.2008 № 02-41/01-09, от 21.12.2009 № 3, от 21.12.2009 № 4.

Суды установили, что помещенные на основании названных контрактов товары ответчиками на момент рассмотрения спора судами не востребованы и продолжают храниться истцом, обратного ответчиками не доказано.

Довод заявителя о том, что в спорных правоотношениях произошла перемена лиц в обязательстве, был предметом исследования судов нижестоящих инстанций и отклонен в связи с отсутствием в материалах дела указанных доказательств.

Ревизия доказательной стороны данного спора, заложенная в доводах жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова