Определение от 17 июня 2024 г. по делу № А40-286808/2022Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС24-8439 г. Москва 17 июня 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и.о. финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2024, принятые в деле № А40-286808/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным поручительства должника по обязательствам ФИО3, оформленного соглашением от 28.10.2021, применении последствий недействительности сделки, определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2024, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, ссылаясь на наличие условий для недействительности сделки, в том числе как мнимой. Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили подтвержденный в судебном порядке реальный характер обязательства, в обеспечение которого выдано поручительство, учли наличие обычного случая выдачи поручительства за супруга и отсутствие осведомленности заимодавца о финансовом положении должника в качестве обстоятельств, не создающих оснований для недействительности поручительства как в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так и согласно статье 10 Гражданского кодекса российской Федерации. Иная оценка обстоятельств совершения сделки не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать и.о. финансового управляющего ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО Банк "Развитие-Столица" (подробнее)АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее) ООО "АЙДИ КОЛЛЕКТ" (подробнее) ООО "АС Групп" (подробнее) ООО "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТРАСТ" (подробнее) Иные лица:арбитражный управляющий Масякин Александр Николаевич (подробнее)АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ГАРАНТИЯ" (подробнее) Ассоциация арбитражных управляющих "СИРИУС" (подробнее) Ассоциация Арбитражных управляющих "Содружество" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЭГИДА" (подробнее) НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (подробнее) Союз арбитражных управляющих "Авангард" (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |
