Определение от 12 августа 2026 г. по делу № А08-862/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 310-ЭС26-8619



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 13 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее глава КФХ) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22 сентября 2025 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 июня 2026 г. по делу № А08-862/2023,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, глава КФХ, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111


Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив обжалуемые судебные акты и доводы жалобы о неправомерности отклонения судом первой инстанции ходатайства главы КФХ об уточнении исковых требований, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы главы КФХ на рассмотрение в судебном


заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отказывая в принятии уточнений иска, суд первой инстанции исходил из того, что глава КФХ в нарушение положений статьи 49 АПК РФ одновременно изменил предмет и основание иска.

Апелляционный и окружной суды согласились с данным выводом суда первой инстанции.

Следует отметить, что глава КФХ не лишен возможности обратиться с самостоятельными требованиями в суд для защиты тех прав, которые он считает нарушенными, способами, предусмотренными действующим законодательством.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать главе крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации И.Л. Грачева