Определение от 7 марта 2019 г. по делу № А56-18865/2017

79006_1231509

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-401


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Санкт-Петербург; далее – ФИО1)

на определение и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2018 и от 25.10.2018 по делу Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области № А56-18865/2017 о банкротстве ФИО2 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника в судебном заседании ФИО1 заявил отвод судье Шведову А.А. за задержку в изготовлении полного текста судебного акта по рассматриваемому делу о банкротстве.

Определением председателя судебного состава Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 апелляционная жалоба на данное определение возвращена.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2018, определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, производство по кассационной жалобе в части требований об отмене определения суда первой инстанции прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался положениями статей 25, 150, 188, 223, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что обжалование определения об отказе в отводе судьи отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение обособленного спора, законодательством не предусмотрено, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Иное толкование заявителем норм процессуального права не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов