Определение от 24 августа 2015 г. по делу № А40-143954/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 305-ЭС15-9463




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


24 августа 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Ким Т.Я. (кредитор, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2015, принятые в рамках дела № А40-143954/2014 о банкротстве закрытого акционерного общества «Омега» по объединенным в одно производство заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок по выдаче простых векселей от 13.03.2014 серии ПВ-070 № 0001397 и от 28.02.2014 серии ПВ-070 № 0001399 и применении последствий недействительности сделок в виде обязания векселедержателя – гражданки Ким Т.Я. возвратить оригиналы указанных векселей, а также заявлению гражданки Ким Т.Я. о включении в реестр требований кредиторов должника ее требования в размере 76 591 047 рублей, основанного на двух поименованных простых векселях,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015, заявление о признании сделок по выдаче векселей недействительными и применении последствий их недействительности удовлетворено, в удовлетворении заявления о включении основанного на векселях требования в реестр отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.05.2015 оставил определение от 23.12.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 без изменения.

В кассационной жалобе гражданка Ким Т.Я. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на ошибочное применение при рассмотрении спора части 1, а не части 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и неправильное распределение бремени доказывания.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем, не установлено.

Обжалуемые судебные акты о признании сделок по выдаче простых векселей от 13.03.2014 серии ПВ-070 № 0001397 и от 28.02.2014 серии ПВ-070 № 0001399 недействительными вынесены на основании проверки наличия одновременно условий, установленных пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выявившей условия для признания оспариваемых сделок недействительными.

Ссылка заявителя на неверное распределение бремени доказывания неосновательна, поскольку одновременное рассмотрение взаимосвязанных заявлений в отношении одного предмета, в данном случае двух простых векселей, позволили судам рассмотреть и проанализировать доводы и доказательства обеих сторон спора, что соответствует принципам состязательности и равенства участников процесса.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать гражданке Ким Т.Я. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Н.А. Ксенофонтова