Определение от 11 октября 2016 г. по делу № А40-202578/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-12704



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11 октября 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Банк-Т» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2016 по делу № А40-202578/2014 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Банк-Т» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным перевода денежных средств 05.11.2014 по платежному поручению от 31.10.2014 № 141 ЗАО «УК Глобал Капитал» Д.У.ЗПИФ недвижимости «Глобал Капитал - Девелопмент» (далее – общество) в размере 9 000 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности должника перед обществом в размере 9 000 000 руб. и взыскании общества в пользу должника 9 000 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 25.01.2016 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.04.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.06.2016, определение от 25.01.2016 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит обжалуемые постановления отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая повторно спор и отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями статей 61.3, 61.4 и 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), исходил из того, что оспариваемая сделка по своему характеру не выходила за пределы обычной хозяйственной, поскольку совершена 05.11.2014 в период платежеспособности банка на основании платежного поручения от 31.10.2014 (период с 01.11.2014 по 04.11.2014 выпал на выходные дни) при отсутствии картотеки (в том числе скрытой) неисполненных платежных документов иных клиентов кредитного учреждения. Кроме того, суд отметил, что размер оспариваемой операции не превышал 1 % балансовой стоимости активов должника. При таких условиях суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований о признании сделки недействительной, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы судов апелляционной инстанции и округа об обычном характере оспариваемой сделки и, по сути, направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, что не относится к полномочиям суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Банк-Т» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации