Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № А40-119784/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-3207


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 апреля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным жалобе, кассационную жалобу третьего лица – Федерального агентства научных организаций на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2016 по делу № А40-119784/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство научных организаций России (впоследствии замененное в порядке универсального правопреемства на Министерство здравоохранения Российской Федерации) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Российский онкологический центр имени Н.Н. Блохина» и обществу с ограниченной ответственностью «Торгсин И» о признании недействительным договора о совместной деятельности в целях благоустройства, эксплуатации временной стоянки автотранспортных средств для сотрудников и посетителей Федерального онкологического центра от 30.04.2014.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство научных организаций России, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.12.2016 указанные судебные акты оставил без изменения.

Федеральное агентство научных организаций обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались положениями статей 12, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств фактического исполнения договора ответчиками, доказательств передачи имущества и имущественных прав между онкологическим центром и обществом «Торгсин И» и расторжения спорного договора по соглашению его сторон.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Федеральному агентству научных организаций в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина