Определение от 26 сентября 2007 г. по делу № 1-10/2004

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 32-Д07-46


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе: председательствующего - Кочина В.В. судей - Микрюкова В.В., Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2007 года надзорную

жалобу осуждённого Байрамова В.И. на приговор Октябрьского районного

суда г.Саратова от 29 декабря 2003 года

БАЙРАМОВ В И

судимый 21 марта 2001 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам

лишения свободы,

осуждён по ст.228 ч.4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20 мая 2004 года приговор изменён, действия осуждённого переквалифицированы на ст.228-1 ч.2 п. "б" УК РФ ( в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 17 апреля 2006 года приговор и кассационное определение изменены, действия Байрамова переквалифицированы со ст.228-1 ч.2 п. "б" УК РФ на ст.228 ч.З п. "в" УК РФ


(в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Королёвой Л.Е., полагавшей жалобу удовлетворить, судебная коллегия

установила:

С учётом внесённых изменений Байрамов признан виновным в незаконном хранении с целью сбыта 2, 627 граммов и сбыте 0,719 граммов героина П 21 января 2003 года.

В надзорной жалобе осуждённый указывает, что нет доказательств хранения им наркотического средства с целью сбыта; передача героина, как это следует из приговора, осуществлена в ходе проверочной закупки; квалифицировав его действия уголовным законом смягчающий наказание, надзорная инстанция, тем не менее, оставила наказание без изменения.

Проверив доводы жалобы и материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Байрамов сбыл П наркотическое средство в ходе проверочной закупки.

По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное виновным следует квалифицировать по части 3 ст.30 и соответствующей части ст.228 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме этого в соответствии с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом от 8 декабря 2003 года, исключена уголовная ответственность за хранение наркотического средства с целью сбыта.

В связи с чем, действия осуждённого по незаконному хранению наркотического средства с целью сбыта следует квалифицировать как приготовление к сбыту наркотического средства.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408, 409 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г.Саратова от 29 декабря 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20 мая 2004 года, постановление президиума Саратовского областного суда от 17 апреля 2006 года в отношении Байрамова В И

изменить, переквалифицировать его действия со ст.228 ч.З п. "в" УК РФ ( в ред. Закона от 13 июля 1996 года ) на ст.30 ч.1, 228 ч.З п. "в" УК РФ и ст.30 ч.З, 228 ч.З п. "в" УК РФ и назначить наказание: по ст.ст.30 ч.1, 228 ч.З п. "в" УК РФ - пять лет лишения свободы,

по ст.30 ч.З, 228 ч.З п. "в" УК РФ - шесть лет лишения свободы, по совокупности совершённых преступлений, на основании ч.З ст.69 УК РФ к отбыванию назначить семь лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и кассационное определение и постановление президиума оставить без изменения.

Председательствующий -Судьи ин