Определение от 3 апреля 2023 г. по делу № А60-44514/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств 79021_1982752 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-2835 г. Москва 3 апреля 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виктория Сантехмонтаж» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2022 по делу № А60-44514/2018 Арбитражного суда Свердловской области, установила: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Виктория Сантехмонтаж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО ВИКТОРИЯ САНТЕХМОНТАЖ (подробнее)ООО "ГАЗОВЫЕ СИСТЕМЫ" (подробнее) Ответчики:ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ" (подробнее)Иные лица:ИП Кононова Ксения Александровна (подробнее)Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области (подробнее) ООО "Автоситигрупп" (подробнее) Судьи дела:Пронина М.В. (судья) |
