Определение от 11 февраля 2026 г. по делу № А56-72560/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС25-14768


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектсервис" в лице конкурсного управляющего ФИО1

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2025 г. по делу № А56-72560/2023

по иску общества "Проектсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Специальная проектная компания "XXI век" о взыскании 49 595 000 руб. в возмещение убытков,

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2025 г. с ответчика в пользу истца взыскано 28 008 231,49 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемый судебные акты отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и отказывая в удовлетворении иска, суд округа руководствовался статьями 506, 516, 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из неподтвержденности материалами дела неосновательного обогащения ответчика (в виде получения ответчиком сверх должного по трехстороннему соглашению к договорам поставки и подряда) за счет истца.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов