Определение от 17 мая 2019 г. по делу № А33-364/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС19-5660



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Стратегия» (далее – компания)

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2019 по делу № А33-364/2014 о банкротстве открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 229 683 010,10 руб. убытков, причиненных неправомерными действиями в виде непринятия мер по взысканию дебиторской задолженности должника, сокрытию информации о дебиторской задолженности в размере 15 664 574 руб., сокрытием материальных ценностей при исполнении обязанностей внешнего и конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совершения ФИО1 неправомерных действий.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов