Определение от 16 июня 2026 г. по делу № А28-2960/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 301-ЭС26-5305

Дело № А28-2960/2024
17 июня 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства Кировской области (далее – министерство) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 апреля 2026 г.

по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Надежно» к министерству о признании недействительным договора аренды лесного участка для заготовки древесины,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 27 июня 2025 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 апреля 2026 г., решение от 27 июня 2025 г. отменено, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, министерство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая выводы судебной лесотехнической экспертизы, признанной надлежащим доказательством по делу, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признав доказанным факт введения в заблуждение общества и лишения его того, на что оно рассчитывало при заключении договора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания договора аренды лесного участка недействительным.

Суд округа не выявил нарушений норм права и согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы, изложенные министерством в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки судов и отклонены с учетом конкретных установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Министерства лесного хозяйства Кировской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья Верховного Суда Российской Федерации


В.В.Попов