Определение от 27 июня 2022 г. по делу № А19-13222/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 302-ЭС22-9950


г. Москва

27.06.2022


Дело № А19-13222/2021



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Александровское» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2021, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2022,

установил:

администрация Хомутовского муниципального образования – администрация сельского поселения (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу об обязании приступить к управлению многоквартирными домами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2022 постановление от 15.12.2021 отменено, решение от 04.10.2021 оставлено в силе.

Не согласившись с судебными актами судов первой инстанции и округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что именно общество определено в качестве управляющей организации в спорных многоквартирных домах (далее – МКД), учитывая отсутствие документальных свидетельств наличия препятствий для принятия МКД к управлению, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 161, 163 Жилищного кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Суд округа, оставляя в силе решение суда первой инстанции, руководствуясь положениями постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616, отметил, что перечень работ и (или) услуг по управлению МКД, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в МКД и размер платы за содержание жилого помещения определены соответствующими правовыми актами администрации.

Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Александровское» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



В.В. Попов