Определение от 22 июня 2026 г. по делу № А73-12014/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС26-5019

Дело № А73-12014/2025
23 июня 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2026 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2026 по делу № А73-12014/2025

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - управление) о признании незаконным действий по исключению 28.02.2025 из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Служба текущего ремонта" (далее - ООО "СТР")

(третьи лица: ФИО1, ФИО3),

установил:

решением суда первой инстанции от 23.10.2025, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, действия управления по внесению государственной регистрационной записи от 28.02.2025 ГРН 2252700670231 об исключении ООО "СТР" из ЕГРЮЛ признано незаконным.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды констатировали, что на момент инициирования процедуры исключения ООО "СТР" не соответствовало признакам недействующего юридического лица, в связи с чем предусмотренный статьей 2.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" упрощенный способ прекращения деятельности юридического лица применен управлением неправомерно.

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В.Самуйлов