Определение от 19 февраля 2020 г. по делу № А25-737/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79005_1405962 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-27610 г. Москва19 февраля 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.08.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2019 по делу № А25-737/2018, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 последняя обратилась в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника. Определением суда первой инстанции от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.10.2019 и округа от 05.12.2019, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 20.3, 83, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из недоказанности оснований для отстранения финансового управляющего Саломатина А.А. от исполнения возложенных на него обязанностей. Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО УК "Иван Калита" (подробнее)ООО "Фаворит" (подробнее) Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Черкесску (подробнее) ФГКУ "УВО ВНГ России по КЧР" (подробнее) ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ" (подробнее) Ответчики:АВАУ "Достояние" (подробнее)Иные лица:Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (подробнее)НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО-СОЮЗ "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы РФ по Карачаево-Черкесской Республике (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР (подробнее) УФССП по КЧР (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья) (подробнее) |
