Определение от 17 августа 2015 г. по делу № А17-8070/2014

79009_705971

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС15-11933


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 августа 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Куванова Сергея Алексеевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 05.03.2015 по делу № А17-8070/2014

по иску индивидуального предпринимателя Плетюхина Александра Геннадьевича к индивидуальному предпринимателю Куванову Сергею Алексеевичу о взыскании 260 000 рублей задолженности и 48 029 рублей 81 копейки пеней,

установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.03.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2015, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 230 000 рублей задолженности 46 983 рубля 55 копеек пеней. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Индивидуальный предприниматель Куванов Сергей Алексеевич обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения суда от 05.03.2015.


В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводов, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, как это предусмотрено частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не приведено.

В связи с изложенным и руководствуясь частями 3 – 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Куванова Сергея Алексеевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Арбитражного суда Ивановской области от 05.03.2015 по делу № А17-8070/2014 отказать.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации