Определение от 16 июля 2019 г. по делу № А70-9710/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-10147


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Проект» (далее – Общество) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2019 по делу № А70-9710/2018

по иску государственного бюджетного учреждения Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» (далее – Учреждение) к Обществу о взыскании 107 445 руб. 72 коп. убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту от 25.05.2016 № 2-ПИР-16 (далее – контракт), 99 000 руб. неустойки,

по встречному иску Общества к Учреждению о взыскании 341 986 руб. задолженности по контракту (с учетом объединения дел № А70-9710/2018 и № А70-10272/2018 в одно производство и увеличения размера первоначальных исковых требований),

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.10.2018 с Общества в пользу Учреждения взыскано 107 445 руб. 72 коп. убытков, в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований и в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 решение суда первой инстанции изменено, с Общества в пользу Учреждения взыскано 107 445 руб. 72 коп. убытков, 99 000 руб. неустойки, в удовлетворении исковых требований Общества отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм материального права, просит отменить постановления от 20.12.2018, от 22.03.2019 и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам, изложенным заявителем жалобы, не установлено.

Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», установив факт ненадлежащего исполнения Обществом обязательств по контракту, пришел к выводу о наличии оснований для применения к нему меры ответственности в виде взыскания неустойки.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов апелляционной инстанции и округа, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Проект» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


Н.С. Чучунова