Определение от 30 марта 2023 г. по делу № А14-17235/2020

79012_1981274

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС23-2395


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Нововоронеж Воронежской области) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.09.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2022 по делу № А14-17235/2020,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 (третье лицо), ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив положения процессуального и земельного законодательства, Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте


земель сельскохозяйственного назначения», установив, что площадь предоставленного ФИО1 без проведения торгов земельного участка сельскохозяйственного назначения значительно превышает нормативно установленную площадь земельных участков, предоставляемых без торгов для ведения личного подсобного хозяйства, сенокошения, выпаса скота на территории Воронежской области, пришли к выводу о том, что оспариваемое постановление Администрации не соответствует требованиям действующего земельного законодательства, поскольку принято без проведения установленных законом процедур о порядке распоряжения публичным земельным участком сельскохозяйственного назначения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева