Определение от 10 декабря 2021 г. по делу № А13-7747/2015

79006_1715651

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-2997 (6)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 декабря 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06.04.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2021 по делу № А13-7747/2015 о банкротстве акционерного общества «Коммерческий банк социального развития «Бумеранг» (далее – должник),

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 27 255,45 руб., понесенных в связи с пересмотром постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, которым с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 20 000 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении жалобы ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Определением суда первой инстанции от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.06.2021 и постановлением суда округа от 06.09.2021, заявление удовлетворено частично, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 22 255,45 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просил обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания с него 22 255,45 руб. судебных расходов, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», оценили представленные по делу доказательства, подтверждающие понесенные ФИО2 расходы, и с учетом принципов соразмерности и разумности пришли к выводу об их частичной обоснованности.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов