Письмо от 23 декабря 2014 г. по делу № А51-8112/2014

Открытое акционерное общество «Артемовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта»


д. 113, ул. Вокзальная, г. Артем, Приморский край, 692759


23.12.2014


303-АД14-1729


1503-3


05.12.2014




Возвращаю Вашу повторную жалобу на решение Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2014 по делу №А51-8112/2014 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по тому же делу по заявлению ОАО «Артемовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 04.03.2014 №ТБ-Ж04/03/2014/30ВЛ о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и сообщаю следующее.


Письмом от 29.08.2014 Верховный Суд Российской Федерации возвратил без рассмотрения аналогичную жалобу общества в связи с несоблюдением заявителем требования пункта 2 части 3статьи 30.14 КоАП РФ. Одновременно заявитель был уведомлен о законодательно внесенных в настоящий Кодекс изменениях, касающихся порядка подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам об административных правонарушениях, требованиях, предъявляемых к форме и содержанию жалобы, и порядка рассмотрения жалобы в Суде.

Указанная информация заявителем при подготовке повторного обращения в Суд не учтена.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, незаверенная в установленном законом порядке. Копия документа подлежит заверению таким же образом, как и удостоверение оригинала: с проставлением подписи должностного лица административного органа, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, и гербовой печати административного органа.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку процессуальные сроки к жалобам на вступившие в законную силу решения арбитражных судов, принятых ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений) на постановление по делу об административном правонарушении применению не подлежат в силу части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ).

Возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению в Суд с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.


Приложение: на 35 листах.



Судья А.Г. Першутов