Определение от 12 ноября 2020 г. по делу № А32-11738/2013

79004_1519803

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС15-14992 (8-15)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 ноября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2020 по делу № А32-11738/2013 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Предприятие «Воджилстрой» (далее – должник),

по обособленному спору о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

установил:

при новом рассмотрении суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, постановлением от 24.03.2020 определение от 26.11.2018 отменил; привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО1, ФИО9 и ООО «Регион», в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал.

Постановлением суда округа от 10.08.2020 названное постановление отменено в части отказа в удовлетворении требований о

привлечении к ответственности Христюк Н.Г., Гаджимагомедова Г.С., Чеснокова И.Ж., Максимова А.М., Щекиной М.В., Рулева Д.В., Исаева Д.Р., Исаева Р.А., Чуйкова А.В., ООО «ЮТЭКС», ООО «Европа». Названные лица привлечены к ответственности, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор и привлекая заявителей кассационных жалоб к субсидиарной ответственности, суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о субсидиарной ответственности (в применимой редакции) и исходил из наличия оснований для вывода о том, что в результате действий (бездействия) названных лиц как бывших руководителей, акционеров и иных контролирующих лиц должника стало невозможным погасить требования кредиторов. В связи с этим суд округа удовлетворил требования к названным ответчикам.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации