Определение от 17 октября 2016 г. по делу № А19-9912/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС16-13196



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 октября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов – Спектр» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2015 по делу № А19-9912/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2016 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов – Спектр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нико» о взыскании 875 000 рублей убытков, вызванных сверхнормативным простоем вагонов.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.06.2016 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов – Спектр» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, общество «РН-Спектр» (поставщик) ссылалось на то, что общество «Нико» (покупатель) не обеспечило слив (выгрузку) из цистерн мазута, поставленного ему в ноябре и декабре 2013 года, и возврат цистерн перевозчику в течение предусмотренного договором поставки нефтепродуктов от 02.09.2013 № РНС0725 срока, в связи с чем поставщик понес убытки в размере оплаты за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствовались положениями статей 15, 200, 393, 431, 506, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что истцом не доказано, что оплата санкций связана с неисполнением именно ответчиком обязательств по договору.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов – Спектр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


Е.Н. Зарубина