Определение от 29 мая 2024 г. по делу № А40-193540/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о защите исключительных прав на товарные знаки



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС24-8860

г. Москва 29.05.2024 Дело № А40-193540/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на определения Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2023 и от 21.02.2024,

установил:


в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом

публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Отказывая предпринимателю в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов и возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции руководствовался положениями действующего процессуального законодательства и исходил из отсутствия уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев жалобу предпринимателя на определение от 27.12.2023 в порядке статьи 291 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усмотрел нарушений судом норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Ответчики:

ООО "АГБОР ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПЛОЩАДКА" (подробнее)
ООО "Акватэко" (подробнее)
ООО "ВОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИНЖИНИРИНГ" (подробнее)
ООО "ТехноХимРеагентБел" (подробнее)
ООО "ТехЭнергоХим-Групп" (подробнее)

Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)