Определение от 23 июля 2026 г. по делу № А40-31492/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-7643(4)

Дело № А40-31492/2022
24 июля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАТКонефть"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2026

по делу № А40-31492/2022 о банкротстве акционерного общества "Руснефтегаз" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 15.09.2025, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления общества "КАТКонефть" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 5 045 378,23 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Доводы, изложенные в ходатайстве заявителя, являются обоснованными, а ходатайство подлежащим удовлетворению.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении спорного требования, суды исходили из того, что заявленный долг перед кредитором погашен должником в полном объеме в рамках исполнительного производства.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Кассационная жалоба заявителя не содержит аргументов, опровергающих выводы судов, подтверждающих наличие в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход судебного разбирательства, являющихся основанием к передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов