Постановление от 16 мая 2012 г. по делу № 2-5/07Верховный Суд Российской Федерации - Не определено ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 362П11 г. Москва 16 мая 2012 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петро- ченкова А.Я., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., - при секретаре Кепель СВ. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Кузнецова А.А. о пересмотре приговора Читинского областного суда от 15 марта 2007 года, по которому КУЗНЕЦОВ А А судимый 21 апреля 2006 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осуждён: по ч.1 ст. 150 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступ- лений, путём частичного сложения наказаний к 17 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по при- говору от 21 апреля 2006 года и на основании ст.70 УК РФ с частичным при- соединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режи- ма. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2008 года приговор остав- лен без изменения. В надзорной жалобе осуждённый Кузнецов А.А. ставит вопрос о пере- смотре приговора и кассационного определения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постанов- ления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Гене- рального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., осужденного Кузнецова А.А. и адвоката Чиглинцевой Л.А. Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил: преступления совершены Кузнецовым при следующих обстоятельствах. 29 мая 2006 года, в период с 1 часа по 6 часов, в г. Кузнецов, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте Г предло- жил ему и Ш совершить кражу у К , на что они согласились. Придя к дому К , проживавшей по ул. , д. в г. Кузнецов взломал замок на входной двери и совместно с Ш и Г проник в жилище. Кузнецов прошёл в комнату, где увидел К С целью завладения имуществом потерпевшей Кузнецов с целью убийст- ва нанёс К 4 удара лезвием топора по голове и не менее 4 ударов обу- хом топора в различные части тела. Ш и Г увидев происходя- щее, отказались от совершения преступления и покинули место происшествия. Смерть К наступила от открытой черепно-мозговой травмы с повреждением костей черепа и с разрушением вещества головного мозга. Завладев сумкой К стоимостью рублей и деньгами в сумме рублей, Кузнецов скрылся с места происшествия. В надзорной жалобе осуждённый Кузнецов А.А. просит отменить кассационное определение, ссылаясь на то, что в нарушение ст.ст. 16,50 УПК РФ он не был обеспечен адвокатом в суде второй инстанции, чем нарушено его право на защиту. Наряду с этим высказывает несогласие с приговором, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, оспаривает правильность квалификации по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, поскольку умысла на убийство у него не было, а также указывает на отсутствие доказа- тельств виновности по ст. 150 УК РФ. Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Кузнецова А.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение подлежащим отмене на основании п.З ч.2 ст.409 УПК РФ, по- скольку оно вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального за- кона, что могло повлиять на правильность принятого решения. В соответствии с п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. На основании ч.2 ст.47 УПК РФ это требование закона распространяется и на осуждённого. Из материалов уголовного дела усматривается, что Кузнецов, осуждённый к лишению свободы на срок свыше 15 лет, и адвокат Катанаева Е.В., пред- ставлявшая его интересы в суде первой инстанции, обжаловали приговор в кассационном порядке, оспаривая его законность и обоснованность. В суде второй инстанции дело рассматривалось с участием прокурора и осуждённого. Адвокату Катанаевой Е.В. была направлена телеграмма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, од- нако она в судебное заседание не явилась. Вопрос об обеспечении осужденного другим защитником не обсуждался. Уголовное дело в отношении Кузнецова рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие адвоката. Данных о том, что осужденный отказался от услуг защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется. Учитывая, что при кассационном рассмотрении уголовного дела были нарушены права осужденного, кассационное определение в отношении него подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмот- рение. Другие доводы надзорной жалобы осужденного о допущенных судом на- рушениях при постановлении приговора, могут быть проверены при новом рас- смотрении дела судом кассационной инстанции. Принимая во внимание, что Кузнецов осуждён за особо тяжкие преступления к лишению свободы, может скрыться от суда и таким образом воспрепят- ствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил: 1. Надзорную жалобу осуждённого Кузнецова А.А. удовлетворить час- тично. 2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2008 года в отношении Кузнецова А А отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение. 3. Избрать Кузнецову А.А. меру пресечения в виде заключения под стра- жу до 16 августа 2012 года. Председательствующий Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Судьи дела:Дзыбан Александр Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 мая 2014 г. по делу № 2-5/07 Постановление от 19 февраля 2014 г. по делу № 2-5/07 Определение от 27 ноября 2013 г. по делу № 2-5/07 Постановление от 2 октября 2013 г. по делу № 2-5/07 Определение от 30 мая 2013 г. по делу № 2-5/07 Постановление от 10 апреля 2013 г. по делу № 2-5/07 Определение от 2 октября 2012 г. по делу № 2-5/07 Определение от 16 июля 2012 г. по делу № 2-5/07 Постановление от 23 мая 2012 г. по делу № 2-5/07 Постановление от 16 мая 2012 г. по делу № 2-5/07 Определение от 24 сентября 2008 г. по делу № 2-5/07 Определение от 18 марта 2008 г. по делу № 2-5/07 Определение от 12 марта 2008 г. по делу № 2-5/07 Определение от 17 января 2008 г. по делу № 2-5/07 Определение от 17 января 2008 г. по делу № 2-5/07 Определение от 12 декабря 2007 г. по делу № 2-5/07 Определение от 19 сентября 2007 г. по делу № 2-5/07 Определение от 18 сентября 2007 г. по делу № 2-5/07 Определение от 23 августа 2007 г. по делу № 2-5/07 Определение от 19 июля 2007 г. по делу № 2-5/07 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |