Определение от 23 января 2015 г. по делу № А82-13504/2013

763632702

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-КГ14-7232


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

23.01.2015


Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области б/д б/н (ответчик) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2014 по делу № А82-13504/2013, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Анкундинова Сергея Валерьевича (г. Вологда, далее – предприниматель) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области (г. Ярославль, далее – управление МВД России по Ярославской области), управлению Федерального казначейства по Ярославской области (г. Ярославль), Министерству финансов Российской Федерации (г. Москва, далее – Минфин России), Министерству внутренних дел Российской Федерации (г. Москва, далее – МВД России) о взыскании 448 247 рублей 92 копеек ущерба, причиненного в результате неправомерных действий сотрудников полиции, 89 649 рублей 58 копеек упущенной выгоды (с учетом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного


апелляционного суда от 21.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2014, иск удовлетворен в части взыскания 448 247 рублей 92 копеек убытков за счет Российской Федерации в лице МВД России из средств казны Российской Федерации, в остальной части иска отказано.

Управление МВД России по Ярославской области обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить в части взыскания убытков с Российской Федерации в лице МВД России, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по делу является Минфин России.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам управления МВД России по Ярославской области не имеется.

Судами на основании статей 15, 16, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворено требование о взыскании убытков в виде стоимости утраченного имущества, причиненных действиями следственных органов, незаконность которых в части невозвращения изъятого у предпринимателя в период проведения следственных мероприятий имущества установлена судебным актом Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29.01.2013 по делу № 3/10-1-2013.

Довод кассационной жалобы о том, что надлежащим ответчиком является Минфин России был предметом судебного разбирательства и ему дана соответствующая оценка судом апелляционной инстанции и судом округа.

Поскольку убытки причинены незаконными действиями должностного лица МВД России, они правомерно взысканы с казны Российской Федерации в лице МВД России, являющегося главным распорядителем средств


федерального бюджета по ведомственной принадлежности (пункт 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, приложение № 6 к Федеральному закону от 03.12.2012 № 216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов»).

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост