Определение от 1 июля 2026 г. по делу № А40-221725/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Иные споры - Гражданские



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС24-344(2)

Дело № А40-221725/2020
2 июля 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее - управление)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2026 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-221725/2020 о банкротстве публичного акционерного общества "Акционерного российского коммерческого банка "Росбизнесбанк" (далее - должник, банк),

установил:


в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 28.08.2025 в реестр требований кредиторов должника включено требование управления в размере 1 500 000 руб.

Постановлением апелляционного суда от 12.12.2025, оставленным в силе судом округа, названное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, апелляционный суд по результатам повторного рассмотрения спора исходил из пропуска срока для их подачи, с чем впоследствии согласился суд округа.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 195, 196, пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличия существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ГУ ЦБ РФ по ЦФО (подробнее)
Расчетно-кассовый центр главного управления Банка России по Сахалинской области (подробнее)

Ответчики:

ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)
ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ РОССИЙСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РОСБИЗНЕСБАНК" (подробнее)

Иные лица:

Главное Управление Федеральной Службы Судебных Приставов по Московской области (подробнее)
Департамент городского имущества города Москвы (подробнее)
МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КРУПНЕЙШИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ 9 (подробнее)
ООО "ОКТАН-97" (подробнее)
ООО "Орион" (подробнее)
ООО "РББ-Капитал" (подробнее)
Федеральная служба судебных приставов (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)