Определение от 30 марта 2015 г. по делу № А43-29350/2013

104656128

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-ЭС15-4285


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Нижегородский Промстройпроект» (г. Нижний Новгород») о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2015 по делу № А43-29350/2013 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску открытого акционерного общества «Нижегородский Промстройпроект» (далее - общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по приволжскому федеральному округу, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области, Прокуратуре Нижегородской области о взыскании 2 135 668 рублей 54 копеек неосновательного обогащения,

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Правительство Нижегородской области, администрация города Нижнего Новгорода, открытое акционерное общество «НБД-Банк», общество с ограниченной ответственностью «Парус»,



установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2015 (с учетом определения об исправлении описки от 30.01.2015) решение от 05.06.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.09.2014 отменены, в удовлетворении иска отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого постановления, ссылаясь при этом на затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае оставления в силе решения от 05.06.2014 с учетом возможного отсутствия денежных средств у бюджетного учреждения, финансируемого из средств федерального бюджета.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ссылка общества на отсутствие денежных средств в федеральном бюджете носит предположительный характер. Иных доводов, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, как это предусмотрено частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не приведено.

В связи с изложенным и руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Нижегородский Промстройпроект» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2015 по делу № А43-29350/2013 Арбитражного суда Нижегородской области отказать.

Судья Верховного Суда

О.А. Козлова


Российской Федерации