Определение от 10 ноября 2014 г. по делу № А50-22066/2012

602610427

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС14-4084


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

10.11.2014


Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Первый тир» (г. Пермь) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2013 по делу №А50-22066/2012, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2014 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиатор» (г. Пермь) к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (г. Пермь) и обществу с ограниченной ответственностью «Первый тир» о признании сделки недействительной,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Первый тир» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2013 по делу № А50-22066/2012, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда


от 27.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2014 по тому же делу.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах вышеназванного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока на подачу соответствующей жалобы по уважительным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Первый тир» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда

Т.В. Завьялова


Российской Федерации