Определение от 8 октября 2025 г. по делу № А40-300963/2023Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС25-9225 г. Москва 9 октября 2025 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Гранель» (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2025 г., принятые в деле № А40-300963/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грандпетрол» (кредитора) о признании недействительными договора займа от 10 октября 2023 г. и договора залога недвижимого имущества от 22 декабря 2023 г. № 77 АД 4263784, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Гранель», и применении последствий недействительности сделок, определением Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2025 г., заявление удовлетворено. В кассационной жалобе общество «Группа Компаний «Гранель» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на взаимоисключающее признание сделок одновременно мнимыми и подозрительными. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили, что по срокам совершения и последствиям сделки попадают по недействительные в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», каковыми и признали их. Требуемая переоценка обстоятельств заключения договоров не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Гранель» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Дорогобужкотломаш" (подробнее)АО "НОВОШАХТИНСКИЙ ЗАВОД НЕФТЕПРОДУКТОВ" (подробнее) Инспекция Федеральной налоговой службы №36 по г. Москве (подробнее) ООО "ГРАНДПЕТРОЛ" (подробнее) ООО "Группа компаний "Гранель" (подробнее) ПАО "Московский кредитный банк" (подробнее) Иные лица:И.А. Марков (подробнее)ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ 3 ПО Г. МОСКВЕ (подробнее) ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ 4 ПО Г. МОСКВЕ (подробнее) НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (подробнее) Публично-правовая компания "Роскадастр" (подробнее) Федеральная служба по финансовому мониторингу (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Последние документы по делу: |