Определение от 25 января 2024 г. по делу № А40-260554/2021

79023_2161142

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-29441(3)

г. Москва26 января 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Краснова Эдуарда Валентиновича (кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2023, принятые в деле № А40-260554/2021 о несостоятельности (банкротстве) Умеренкова Алексея Егоровича (должника) по заявлению Шкарлета Андрея Владиславовича (кредитора) о взыскании солидарно с Умеренкова А.Е. и Краснова Э.В. 150 000 рублей судебных расходов,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие основания для солидарного взыскания расходов, истечение срока на взыскание судебных расходов, взыскание их в неразумном размере.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Доводам кредитора дана оценка судов применительно к обстоятельствам рассмотрения спора, судебные акты по которому кредитором обжаловались и срокам их принятия, соответственно его активности в споре, в связи с которым установлено несение расходов во взысканном размере.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2