Определение от 9 ноября 2015 г. по делу № А11-6728/2014

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



78984_735799

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 301-ЭС15-16676

г. Москва 09 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив ходатайство администрации поселка Городищи Петушинского района Владимирской области (далее – администрация) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2015, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2015 по делу № А11-6728/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Малое предприятие жилищно-эксплуатационного сервиса» (г. Покров) к администрации

о взыскании долга

(третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Дианна» (п. Городищи); открытое акционерное общество «Славянка» (г. Москва))

установил:


в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство заявителя о приостановлении исполнения вышеупомянутых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств


в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения названных судебных актов и материалы кассационного производства суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в удовлетворении ходатайства администрации поселка Городищи Петушинского района Владимирской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2015, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2015 по делу № А11-6728/2014.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Малое предприятие жилищно-эксплуатационного сервиса" (подробнее)

Ответчики:

МКУ Администрации поселка Городищи (подробнее)
МКУ "Администрация поселка Городищи" (подробнее)
МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АДМИНИСТРАЦИЯ ПОСЕЛКА ГОРОДИЩИ ПЕТУШИНСКОГО РАЙОНА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ" (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)