Определение от 9 июля 2026 г. по делу № А08-10873/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС26-6431

Дело № А08-10873/2024
10 июля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русагро- Белгород» (далее – общество) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2025 г., постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 марта 2026 г.,

установил:

Центрально-Черноземное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось с иском к обществу о возмещении вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 5 сентября 2025 г. в иске отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2025 г. решение отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23 марта 2026 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт причинения обществом вреда почве в заявленном размере, апелляционный суд отменил решение и удовлетворил иск.

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Русагро-Белгород» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов