Определение от 21 июля 2015 г. по делу № А32-22445/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 308-КГ15-7367




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


21.07.2015



Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Министерства природных ресурсов Краснодарского края (г. Краснодар) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2015 по делу № А32-22445/2014 Арбитражного суда Краснодарского края,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орджинский карьер» к Администрации Краснодарского края, Министерству природных ресурсов Краснодарского края, обществу с ограниченной ответственностью «Транс Сервис», Министерству строительства, архитектуры и дорожного хозяйства Краснодарского края о признании незаконным приказа департамента строительства Краснодарского края от 26.07.2012 № 205 о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии КРД 02356 ТЭ от 29 ноября 2004 года,

к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрацию Краснодарского края, Министерство природных ресурсов Краснодарского края (правопреемник департамента строительства Краснодарского края в области лицензирования), общество с ограниченной ответственностью «Транс Сервис»,

установил:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 решение суда отменено, в удовлетворении требований отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.04.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменил, производство по апелляционной жалобе прекратил применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Министерство обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебный акт суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе Министерства, суд кассационной инстанции указал, что согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, представленных в материалы дела, 19.01.2015 в реестр внесена запись о ликвидации общества на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края о завершении конкурсного производства.

Суд кассационной инстанции, применив положения пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункт 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», пришел к выводу, что суду апелляционной инстанции при вынесении постановления от 23.01.2015 следовало учесть факт ликвидации общества и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Указанный вывод согласуется с правилами пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым предусмотренные приведенной нормой процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу (жалобе) наступают вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу (применительно к делу о банкротстве - стороной обособленного спора) - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм права и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Министерству природных ресурсов Краснодарского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Маненков А. Н.