Определение от 17 октября 2024 г. по делу № А45-30811/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС24-18013

Дело № А45-30811/2022
17 октября 2024 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПМК» (далее – ООО «ПМК») на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 января 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09 июля 2024 г.,

установил:

ООО «ПМК» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлкомплект-Новосибирск» об обязании демонтировать газопровод высокого давления, взыскании судебной неустойки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09 июля 2024 г., в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «ПМК» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что размещение спорного газопровода не нарушает права владения ООО «ПМК» земельным участком и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПМК» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов