Определение от 14 августа 2024 г. по делу № А71-8572/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС24-12220

г. Москва 14.08.2024 Дело № А71-8572/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Славянское» (далее – товарищество «Славянское») на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.09.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2024 по делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Пазелинка» (далее – товарищество «Пазелинка») к товариществу «Славянское» о взыскании денежных средств,

установила:

товарищество «Пазелинка» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу «Славянское» о взыскании 555 346 руб. 76 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.09.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2024, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 210, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что товарищество «Славянское», находясь на территории товарищества «Пазелинка», не имея договора с энергоснабжающей организацией, не перечислило собранные денежные средства с собственников земельных участков своего товарищества истцу, имеющему такой договор с гарантирующим поставщиком, в результате чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова