Определение от 18 февраля 2022 г. по делу № А41-36137/2010

79005_1753917

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-13716 (3,4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 февраля 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Продакшн Релиз» (далее – общество «Продакшн Релиз») и общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный дом «Нагорный» (далее – общество ИД «Нагорный») на определение Арбитражного суда Московской области от 08.04.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2021 по делу № А41-36137/10,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Люберецкий завод «Пластмасс» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным вексельного поручительства (аваля), выданного ГП «ЛЗП» (правопредшественник должника) по векселю номиналом 13 706 000 руб., векселедателем которого является ООО «НТО Промсервис», применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 08.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.08.2021 и округа от 20.10.2021, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общества «ИД «Нагорный» и «Продакшн Релиз» просят отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, приняв во внимание в том числе установленные в ходе расследования уголовного дела обстоятельства, исходили из фальсификации векселя и ничтожности сделки по авалированию. Оснований для применения исковой давности не установлено.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев