Определение от 17 июля 2024 г. по делу № А49-4517/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС24-9917


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 июля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (далее – заявители) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2024 № 306-ЭС24-9917, решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.09.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2024 по делу № А49-4517/2023,

установила:

заявители 10.07.2024 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратились в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2024 № 306-ЭС24-9917, решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.09.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа

от 18.03.2024 по делу № А49-4517/2023, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителями, к числу уважительных не относятся.

В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка заявителей на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может быть принята во внимание.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителям.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайства Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителям.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.В. Пронина

Судья Верховного Суда Российской Федерации