Определение от 21 мая 2026 г. по делу № А63-4455/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС22-3161 (12)

г. Москва 22 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (далее - банк) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 31 марта 2025 г., постановления Шестнадцатого арбитражного суда от 16 сентября 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2025 г. по делу № А63-4455/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эстмедикал» (далее - должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – банк обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1 и с ходатайством об отстранении управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 31 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного суда от 16 сентября 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2025 г., в удовлетворении жалобы и ходатайства отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные определение и постановления судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о недоказанности фактов незаконности действий (бездействия) управляющего.

Суд округа согласился такой оценкой доказательств.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов