Определение от 21 февраля 2024 г. по делу № А53-30683/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79007_2176560

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-13132(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва22.02.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2023 № 308-ЭС23-13132(2), постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2023 по делу № А53-30683/2020 Арбитражного суда Ростовской области,

установила:

заявитель 18.02.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2023 № 308-ЭС23-13132(2), постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2023 по делу № А53-30683/2020 Арбитражного суда Ростовской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный

срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 21.12.2023.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.Судья Г.Г. Кирейкова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО Баштанарь О.О. конк. упр. УК "Мега Дом" (подробнее)
ООО "БМПО" (подробнее)
ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (подробнее)
ООО "Домофон-сервис" (подробнее)
ООО "Интернет-служба Управляющей организации" (подробнее)
ООО "ОТИС Лифт" (подробнее)
УФНС по РО (подробнее)

Ответчики:

ИП Лаптанович Л.Н. (подробнее)
ИП Титченко А.В. (подробнее)
ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МЕГА ДОМ" (подробнее)

Иные лица:

МИФНС Рф 23 по РО (подробнее)
ООО БУХГАЛТЕРИУМ (подробнее)
ПАО "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (подробнее)
СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНИТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ (подробнее)
ТНС энерго Ромтов-на-Дону (подробнее)

Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья) (подробнее)