Определение от 24 июля 2023 г. по делу № А65-36040/2018Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_2052155 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-15170(2) г. Москва 24.07.2023 Дело № А65-36040/2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2023 по делу № А65-36040/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Игенче плюс» (далее – должник), обжалуемыми судебными актами признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2 и ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в части установления размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части установления оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (подробнее)Ответчики:ООО "Агрофирма Игенче Плюс", Кукморский район, д.Большой Сардек (подробнее)Иные лица:АО "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезд Киндери (подробнее)ЗАО "Бирюли", Высокогорский район, п.Бирюлинского зверосовхоза (подробнее) ООО "Агрофирма "Кукмара", г. Казань (подробнее) ООО "Био-Рост", г. Казань (подробнее) ООО "Импульс-Агро", пгт.Кукмор (подробнее) ООО "Казань Агрохимсервис", г.Казань (подробнее) ООО "Моспромтрансгаз", г.Казань (подробнее) ООО "ЭПИК" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Последние документы по делу: |
