Определение от 10 июня 2026 г. по делу № А76-30364/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС26-5480

Дело № А76-30364/2024
11 июня 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив кассационные жалобы акционерного общества «Объединенная Энергостроительная Корпорация» (далее – общество) и акционерного общества «Работы Взрывные Специальные» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24 апреля 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2026 г.,

установил:

в кассационных жалобах ставится вопрос об их передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционный суд руководствовался положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, разрешая спор в обжалуемой части, исходил из доказанности наличия совокупности условий для возложения на заказчика обязанности по возмещению заявленных подрядчиком убытков и ненадлежащего исполнения сторонами договорных обязательств, распределив их ответственность с учетом обоюдной вины.

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а окружной суд дал надлежащую правовую оценку доводам заявителей со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителей не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, общество ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Поскольку в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для истребования дела не имеется, в соответствии с частью 5 статьи 2916 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Объединенная Энергостроительная Корпорация» и акционерному обществу «Работы Взрывные Специальные» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова