Определение от 5 августа 2024 г. по делу № А33-29312/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 302-ЭС24-13057

г. Москва 05.08.2024 Дело № А33-29312/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «ВЕСТ» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2024,

установил:


в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных

интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом результатов судебной экспертизы и условий дополнительных соглашений к договорам, суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, удовлетворяя встречный иск и отказывая в первоначальном иске, исходили из определенных экспертом объема и стоимости качественно выполненных подрядчиком работ, недоказанности нарушения им сроков их выполнения.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать акционерному обществу «ВЕСТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А.Хатыпова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Промэнерго" (подробнее)

Ответчики:

ООО СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СОЮЗ" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Алтайского края (подробнее)
ГУ МВД России по Красноярскому краю Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ "Ачинский" (подробнее)
Енисейское управление РОстехнадзора (подробнее)
ООО "Инновация Сибири" (подробнее)
ООО Оценочно-экспертная фирма "Спецсервис" (подробнее)
ООО "ТК Восток" (подробнее)
ООО "Экспертно-консультационный центр "Профи" (подробнее)
ОСП Центрального района г. Барнаула (подробнее)
ФБУ Лаборатория судебной экспертизы Минюста Росии (подробнее)

Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)