Определение от 4 марта 2026 г. по делу № А41-6930/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-149


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2025 г., принятые в деле № А41-6930/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2025 г., процедура реализации имущества завершена, должник не освобожден от исполнения требований кредиторов.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на риски банков в связи с ненадлежащей проверкой финансовой состоятельности должника в отсутствие его недобросовестности.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установленные обстоятельства одновременного множественного числа случаев принятия должником заемных обязательств с указанием недостоверных сведений и последующее инициирование собственного банкротства суды в силу пункта 4 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признали недопускающими освобождения от исполнения обязательств.

Доводы должника противоречат установленным обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова