Определение от 22 мая 2019 г. по делу № А40-50295/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-5892



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Транснефеть-Верхняя Волга» (г. Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2019 по делу № А40-50295/2018 по иску акционерного общества «Транснефть-Верхняя Волга» (далее – общество «Транснефть-Верхняя Волга») к публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (далее – общество «Мосэнергосбыт») о взыскании 227 387 279 руб. 49 коп. убытков, причиненных неправомерным уклонением ответчика от заключения с 01.06.2016 договоров энергоснабжения от 01.06.2016 № 84807714, от 17.06.2016 № 46116390 и от 30.09.2016 № 46100499 и навязыванием невыгодных условий,

установила:

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Управление Федеральной антимонопольной службы по Москве, публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Транснефть-Верхняя Волга» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2017 по делу № А43-23289/2017, суды пришли к выводу об отсутствии вины ответчика в причинении истцу убытков, составляющих взысканную с него по вышеуказанному делу сумму, включающую в себя стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками.

Суды правомерно отметили, что правом на судебную защиту о понуждении к заключению договоров на своих условиях общество «Транснефть-Верхняя Волга» не воспользовалось.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Установление совокупности условий, необходимых для возложения ответственности за причиненный вред, относится к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций и недопустимо в суде при кассационном производстве. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Транснефть-Верхняя Волга» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова