Определение от 18 мая 2026 г. по делу № А19-4411/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС26-3372


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2026 г., принятое в деле № А19-4411/2024 Арбитражного суда Иркутской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2025 г., процедура реализации имущества завершена, должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований ФИО2 в размере 636 926 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2026 г. определение и постановление апелляционного суда изменены в части: ФИО1 не освобождена от дальнейшего исполнения требований ФИО2 в размере 400 000 рублей.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в части неосвобождения от исполнения обязательств, ссылаясь на определение размера несложенной суммы без учета износа автомобиля.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

К выводу о наличии в действиях должника, вследствие которых причинены убытки, грубой неосторожности, не допускающий освобождения от исполнения обязательства в силу пункта 6 статьи 21328 Федерального закона

от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли исходя из содержания решения суда общей юрисдикции о возложении обязанности по возмещению вреда на должника как лицо, управлявшее транспортным средством в отсутствие обязательного страхования ответственности.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова