Определение от 23 октября 2025 г. по делу № А42-5668/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС25-10594

Дело № А42-5668/2024
24 октября 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Кандалакшская горэлектросеть» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23 октября 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2025 г. по делу по иску общества к акционерному обществу «Атомэнергосбыт» (далее – компания) о расторжении договора,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о расторжении договора энергоснабжения от 12 января 2017 г. № 5110204802.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Интеграл», публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад».

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 23 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2025 г., в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 235, 236, 309, 310, 416, 421, 450, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суды указали на то, что общество не обосновало невозможность исполнения договора в части оплаты энергии в целях компенсации потерь во внешних электрических сетях, находящихся на балансе истца, не представило доказательства отказа от права собственности на спорный участок кабельной линии до стены многоквартирного дома и приобретения права собственности на него другим лицом либо признания участка бесхозяйным.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова