Определение от 18 мая 2021 г. по делу № А40-179014/2016

79005_1606269

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-5129 (6)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 мая 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2021 по делу № А40-179014/16,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИМС» (далее – должник) Баодинг Грейт Волл Ауто Сейлз Компани Лимитед обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц ФИО2,

ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.11.2020 и округа от 08.02.2021, заявление удовлетворено, производство по заявлению приостановлено в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из доказанности того, что Резников А.Д. являясь конечным бенефициаром группы компаний, в которую входит должник, совершил признанные впоследствии недействительными сделки (договор займа, договоры и акты передачи векселей) с целью вывода ликвидного имущества в пользу аффилированных лиц в отсутствие экономической целесообразности, что привело к невозможности осуществления расчетов с кредиторами и банкротству должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев