Определение от 25 февраля 2015 г. по делу № А35-6090/2012Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды 5 644535 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-ЭС15-845 г. Москва 25 февраля 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Михайленко Андрея Ивановича (г.Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 10.04.2014 по делу № А35-6090/2012, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Михайленко Андрея Ивановича к индивидуальному предпринимателю Хариной Любови Алексеевне о взыскании убытков в размере 129 400 руб., а также судебных расходов за предоставление выписки из ЕГРИП в сумме 215 руб. установила: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска 2 уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления. Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления. На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: ходатайство индивидуального предпринимателя Михайленко Андрея Ивановича о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИП Михайленко Андрей Иванович (подробнее)Ответчики:ИП Харина Любовь Алексеевна (подробнее)Иные лица:Федеральный арбитражный суд Центрального округа (подробнее)Судьи дела:Попова Г.Г. (судья)Последние документы по делу: |
