Определение от 26 ноября 2020 г. по делу № А32-17602/2018

79004_1526245

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-11928 (6, 7)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 ноября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2020 по делу № А32-17602/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 18.02.2020 требования ФИО1 в размере 209 400 руб. исключены из реестра требований кредиторов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2020 названное определение отменено, в удовлетворении заявления об исключении требований отказано.

Постановлением суда округа от 26.08.2020 названное постановление отменено, в силе оставлено определение от 18.02.2020.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор и отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа руководствовался положениями статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что требование кредитора подлежит исключению из реестра, поскольку соответствующий долг перед кредитором погашен. В связи с этим суд округа оставил в силе определение суда первой инстанции.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов первой инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации